İstasyon Mahallesi Efe Sadık Caddesi’nde 24 Ocak 2020’de meydana gelen olayda, yalnız yaşayan 64 yaşındaki Hatice Çetinbaş, oğlu tarafından evinde ölü bulundu. Oğlunun ihbarı üzerine olay yerine sağlık ve polis ekipleri sevk edildi. Sağlık ekipleri tarafından yapılan kontrollerde Çetinbaş’ın hayatını kaybettiği tespit edildi. Yapılan otopside ise yaşlı kadının darp edildiği ve cinsel istismara uğradığı ortaya çıktı. Aynı zamanda Çetinbaş’ın extacy hap kullanımına bağlı zehirlenerek yaşamını yitirdiği öğrenildi. Olaya ilişkin yürütülen soruşturmada, olay günü Çetinbaş’ın evine Zafer K. ve Resul K. isimli şahısların girdiğini belirlendi. Polis ekipleri tarafından düzenlenen operasyonda Zafer K. ve Resul K. yakalanarak gözaltına alındı. Şüpheliler, emniyette tamamlanan işlemlerinin ardından tutuklandı.

Resul K. 62 yıl 8 ay, Zafer K. ise 20 yıl 1 ay hapis cezası almıştı

Sanıklardan Resul K., iddianamede yer alan ifadesinde, “Hap koyduğum kahveyi ben içecektim ama yanlışlıkla Hatice içti” ifadelerini kullanmıştı. 12 Ocak 2022’de görülen davanın duruşmasında Resul K., “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme” suçundan 25 yıl, “uyuşturucu madde ticareti” suçundan 8 yıl 4 ay hapis ile 16 bin 660 TL ceza, “nitelikli cinsel saldırı” suçundan 18 yıl 9 ay, “yağma” suçundan 9 yıl 2 ay, “geceleyin konut dokunulmazlığın ihlali” suçundan 1 yıl 8 ay olmak üzere toplam 62 yıl 8 ay hapis cezası almıştı. Zafer K. ise “nitelikli cinsel saldırı” suçundan 18 yıl 9 ay, “geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan 2 yıl 1 ay, uyuşturucu ticareti suçundan ise delil elde edilemediğinden beraat etmişti.

“2 yıldır gönül ilişkisi yaşıyorduk”

Avukatların itirazları üzerine Yargıtay’ın kararı bozmasıyla sanıkların Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmasına devam edildi. Salonda tutuklu sanık Resul K. ve avukatlar hazır bulunurken, diğer sanık Zafer K. ise SEGBİS ile duruşmaya katıldı. Savunması için söz hakkı verilen Resul K., “4 yıldır bu davadan dolayı tutukluyum. Aleyhe hususları kabul etmiyorum. Suçlamaları kabul etmiyorum. Uyuşturucu ticareti yapmadım. Yağma yapmadım. Hatice telefonumun bozuk olması sebebiyle kendi rızasıyla telefonunu bana vermişti. 2 yıldır gönül ilişkisi yaşadığım kadına yönelik işlediğim iddia edilen nitelikli cinsel saldırı suçunu kabul etmiyorum. Maktulün rızasıyla kendisiyle cinsel birliktelik yaşadım. Kasten adam öldürme yönünden maktule karşı herhangi darp eylemim olmadı. Tüm suçlardan beraatimi talep ediyorum” dedi.

“Kadının kendi istediğiyle ilişki yaşadık

Sanık Zafer K. ise “Nitelikli cinsel istismar suçunu kabul etmiyorum. Kadının kendi istediğiyle ilişki yaşadık. Yağma ve diğer suçları kabul etmiyorum. Tüm suçlardan beraatimi istiyorum” şeklinde konuştu.

Mütalaa verildi

Mütalaasını sunan cumhuriyet savcısı, sanıklardan Resul K’nın Hatice Çetinbaş’ı darp etmesini “nitelikli yaralama sonucu öldürmeye sebebiyet”, “yağma” suçunu da “hırsızlık” olarak değerlendirdi. Mütalaada Resul K’nın “kasten yaralama” suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis, “kasten yaralama sonucunda meydana gelen ölümden” 8 yıldan 12 yıla kadar hapis, “hırsızlık” suçundan 5 yıldan 10 yıla kadar hapis ve “cinsel saldırı” suçundan ise 18 yıldan az olmamak üzere hapisle cezalandırılması talep edildi. Zafer K’nin ise “cinsel saldırı” suçundan 18 yıldan az olmamak üzere hapisle cezalandırılması istendi.

Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi. – KOCAELİ

BÜYÜKÇEKMECE’de bir engelli bakımevinde hastaya şiddet uygulayan çalışan Nuri C. ile o anları cep telefonuna kaydeden Melek P.’nin yargılanmasına başlandı. Tutuklu sanık Nuri C. savunmasında, “Yaptığım iddia edilen şeyler tamamen şaka amaçlıdır. Onun canına kastedecek birşey yapmadım” dedi. Mahkeme, Nuri C.’nin ilk duruşmada tahliye edilmesine karar verdi.

Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ilk duruşmaya tutuklu sanık Nuri C. bulunduğu cezaevinden getirilirken şikayetçi Mahmut A. ve taraf avukatları salonda hazır bulundu.

“GÖRÜNTÜLERDEKİ KİŞİ BENİM”

Nuri C. savunmasında, “Ben Büyükçekmece’deki bir bakımevinde bakım teknikeri olarak çalışırım. 2022 Aralık ayında işe girdim. Mağdur Ahmet A., yatalak hasta olarak bizim hasta bakım merkezimizde kalmaktaydı. İddianamede geçen ve yaptığım iddia edilen şeyler tamamen şaka amaçlıdır. Onun canına kastedecek birşey yapmadım. Görüntülerdeki kişi benim” dedi.

Mağdur Ahmet A.’nın kardeşi müşteki Mahmut A. ifadesinde, “Ağabeyim yaklaşık 2 senedir yatalaktır. SGK’dan gelenler, ağabeyimi bakımı için bu bakımevine yerleştirdiler. Ağabeyim hiç hareket edememektedir, bakıma muhtaçtır. Sanıklardan şikayetçiyim” dedi.

“MÜVEKKİLİM ÇEKTİĞİ VİDEOYLA EZİYET SUÇUNU AÇIĞA ÇIKARDI”

Sanık Melek P.’nin avukatı Orhan Kaya ise, “Müvekkilimin çektiği videoyla işlenen bir eziyet suçunun açığa çıkması sağlanmış oldu. Sözkonusu olayın vuku bulmasıyla kurumda işlenen ve işlenebilecek suçlara ilişkin gerekli önlemlerin alınmasında fayda sağlanmıştır. Müvekkilim kurumda 2 gün çalışmıştır. Kendisinin eziyet eylemine bir dahili de olmamıştır. Eziyet suçunun açığa çıkartılması kamu yararınadır bu nedenle özel hayatın gizlilik suçunu da oluşturmamaktadır” dedi.

TAHLİYE KARARI

Duruşmada olay tarihinde bakımevinde büro personeli olarak çalışan Anıl Rıza Kaya ise, tanık olarak dinlendi. İfadesinde, “Mağdur Ahmet A., zihinsel ve bedensel engelli hastamızdır. Yatalak hastamızdır. İhtiyaçları bakım personeli tarafından sağlanmaktadır. Tekerlekli sandalyeye bakım personeli yardımıyla oturabilmektedir, kendi başına oturamaz” şeklinde konuştu. Mahkeme, Nuri C.’nin üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyetinin değişme ihtimalinin bulunması, tutuklulukta geçirdiği süreyi, delillerin önemli ölçüde toplanmış olmasını gözönünde bulundurarak tahliyesine karar verdi.

İDDİANAMEDEN

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede sanık Nuri C.’nin mağdur Ahmet A. bakım evinde hasta yatağındayken, “Doğru söyle, seni sinkaf ederim, beni seviyor musun, bana bak, gözlerimin içine bakarak söyle” dediği aynı esnada mağduru tokatladığı belirtildi. Ayrıca Nuri C.’nin yine mağdurun cinsel organına bastırarak alay ettiği de anlatıldı. Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde Ahmet A.’ya yönelik eziyet ve özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçlarını işledikleri, mağdurun eziyet suçu bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğu da iddianamede yer aldı. Sanıklar Nuri C. ve Melek P.’nin ‘Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı eziyet’ suçundan ayrı ayrı 3 yıldan 8 yıla, ‘Özel hayatın gizliliğini ihlal’ suçundan da yine ayrı ayrı 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılması istendi.